Історія справи

Постанова КГС ВП від 23.01.2024 року у справі №870/94/20
Ухвала КГС ВП від 11.11.2020 року у справі №870/94/20
Постанова КГС ВП від 09.01.2024 року у справі №870/94/20

УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 870/94/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020

у справі № 870/94/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 13.08.2020 у справі № 51/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"

про стягнення 971 196,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №870/94/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 870/94/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., суддя - Білоус В. В., суддя - Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 870/94/20 залишено без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків, шляхом надання Суду доказів сплати судового збору в сумі 2 102 грн.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 21.01.2021 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, про що Судом постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 870/94/20 повернути скаржникові.

2. Копію апеляційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк