Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.01.2018 року у справі №912/1662/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 912/1662/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Верхогляд Т.А. - головуючого, Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б. від 27 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області у складі Тимошевської В.В. від 23 серпня 2017 року

за позовом фізичної особи-підприємця Жайворонок Леоніда Яковича

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання неправомірною відмови в поновленні договору оренди, визнання поновленим договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 11 січня 2018 року звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23 серпня 2017 року у даній справі, при цьому касаційну скаргу надіслано безпосередньо до Верховного Суду України.

Вказану скаргу 22 січня 2018 року передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання касаційної скарги функціонувати не розпочала.

Стаття 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) встановлювала порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Оскільки касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подана безпосередньо до Верховного Суду України, тобто з порушенням вказаного порядку, остання повертається Судом без розгляду в силу наведеного вище.

Суд вважає за необхідне зазначити, що винесення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в порядку встановленому підпунктом
17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім цього, Суд звертає увагу скаржника на відсутність зазначених у додатках до скарги копій касаційної скарги та платіжного доручення, які хоча і вказані, але до скарги не долучені, про що у Верховному Суді України 15 січня 2018 року складено довідку.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

Оригінал касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23 серпня 2017 року у справі № 912/1662/17 Господарського суду Кіровоградської області разом з доданими матеріалами повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.