Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 23.10.2018 року у справі №916/1935/15 Ухвала КГС ВП від 23.10.2018 року у справі №916/19...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.10.2018 року у справі №916/1935/15



УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1935/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка А.А.

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Д'яченко Т.Г.

від 27.07.2018

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

від 13.09.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець"

про стягнення 11 709 611,10 дол. США та 1 648 096,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2015 у справі №916/1935/15 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" 11 709 611 доларів США 10 центів та 1 648
096,36 грн
, з яких: заборгованість за кредитом 10 700 000 доларів США, заборгованість по відсотках - 1 009 611 доларів США 10 центів, пеня за несвоєчасно сплачені проценти - 1 648 096,36 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець" на користь Державного бюджету України 73 080 грн судового збору.

На виконання рішення 28.07.2015 Господарським судом Одеської області були видані відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець"
09.07.2018 звернулося до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в якій просило визнати наказ Господарського суду Одеської області від
28.07.2015 у справі № 916/1935/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Розважальний центр "Чорноморець" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" заборговності по кредиту у сумі 10 700 000 дол. США 10 центів, заборгованості по відсоткам у сумі 1 009 611 дол. США 10 центів та пені за несвоєчасно сплачені відсотки 1 648 096,36 грн.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 27.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/1935/15 задовольнив. Визнав наказ Господарського суду Одеської області від 28.07.2015 по справі № 916/1935/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" 11 709
611 доларів США
10 центів та 1 648 096,36 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 10 700 000 доларів США, заборгованість по відсотках - 1 009 611
доларів США
10 центів, пеня за несвоєчасно сплачені проценти - 1 648 096,36 грн таким, що не підлягає виконанню.

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 у справі №916/1935/15, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Одеський апеляційний господарський суд постановою від 13.09.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 у справі № 916/1935/15 залишив без змін.

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка А.А. 25.09.2018 звернулося до Верховного Суду, через Одеський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 916/1935/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка А.А., колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З поданої касаційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 у справі № 916/1935/15, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Можливість перегляду ухвали суду першої інстанції про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судом апеляційної інстанції встановлено пунктом 23 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України касаційний перегляд вказаних ухвал процесуальним законодавством не передбачений.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Пелевін проти України" від 20.05.2010 зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 916/1935/15, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка А.А. на ухвалу Господарського суду Одеської області від
27.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
13.09.2018 у справі № 916/1935/15.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка А.А.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді О. Баранець Л. Стратієнко В. Студенець
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати