Історія справи
Ухвала КГС ВП від 11.06.2018 року у справі №910/6981/17

УХВАЛА19 жовтня 2018 рокум. КиївСправа № 910/6981/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.учасники справи:позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр",відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Про",
позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Про",відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Дружиніної Анастасії Вікторівнипро повернення судового збору за подання касаційної скаргина постанову Київського апеляційного господарського суду
від 06.09.2017та рішення Господарського суду міста Києвавід 19.06.2017у справі № 910/6981/17за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Про"про визнання недійсним (нікчемним) договору орендита за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Про"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"про визнання договору дійсним
ВСТАНОВИВ:11.10.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Дружиніної Анастасії Вікторівни, в якій заявниця просить розглянути питання про повернення її судового збору в розмірі
3524 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі №910/6981/17 згідно з квитанцією №20 від07.05.2018; до зазначеної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги.Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про повернення судового збору у справі №910/6981/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2018.Відповідно до частини
2 статті
123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у
Закон України "Про судовий збір" визначено загальний порядок повернення судового збору.Пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №910/6981/17 відмовлено фізичній особі-підприємцю Дружиніній Анастасії Вікторівні у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за вих. №07-1/05 від 07.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі №910/6981/17.Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Дружиніної Анастасії Вікторівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі №910/6981/17 не було відкрито.З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява фізичної особи-підприємця Дружиніної Анастасії Вікторівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 524 грн., сплачена згідно з квитанцією №20 від 07.05.2018; - поверненню фізичній особі-підприємцю Дружиніній Анастасії Вікторівні з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись статтями
123,
234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -УХВАЛИВ:1. Заяву фізичної особи-підприємця Дружиніної Анастасії Вікторівни про повернення судового збору в розмірі
3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири)грн. 00 (нуль) коп., сплаченого згідно з квитанцією №20 від 07.05.2018 за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі №910/6981/17, задовольнити.2. Повернути фізичній особі-підприємцю Дружиніній Анастасії Вікторівні (02192, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 (нуль) коп., сплачений згідно з квитанцією №20 від 07.05.2018 за реквізитами: № рахунку - 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, МФО банку - 820019, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.3. Повернути фізичній особі-підприємцю Дружиніній Анастасії Вікторівні оригінал квитанції №20 від 07.05.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий Л.Й. КатеринчукСудді В.Г. ПєсковВ.Я. Погребняк