Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.09.2019 року у справі №902/100/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/100/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець

розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Москалюка Олега Петровича

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від
01.08.2019р.

у складі колегії суддів: Т. Л. Філіпова - головуючий, Г. Є. Олексюк, Г. Б.

Бучинська

та на рішення господарського суду Вінницької області від 06.05.2019р.

суддя: Ю. О. Яремчук

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГТЛ Інвест"

до фізичної особи - підприємця Москалюка Олега Петровича

про стягнення 176 177,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Москалюк О. П. надіслав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 06.05.2019р. у справі №902/100/19.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 04.09.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Москалюка О. П. на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019р. та на рішення господарського суду Вінницької області від
06.05.2019р. у справі №902/100/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ФОП Москалюка О.

П. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Москалюка О. П. про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ФОП Москалюку О. П. судовий збір у сумі 4 986,54 грн. (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят шість гривень п'ятдесят чотири копійки), сплачений за квитанцією №1701-3994-1065-0400 від 29.08.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець