Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.04.2019 року у справі №910/3024/18

УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3024/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Вронська Г. О., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця Вельбой Антоніни Андріївни

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Спичак О. М.

від 16.07.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Остапенка О. М., Козир Т. П., Отрюха Б. В.

від 21.02.2019

за позовом Фізичної особи -підприємця Вельбой Антоніни Андріївни

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича

про зобов'язання вчинити дії та визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець Вельбой Антоніна Андріївна 26.03.2019 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
21.02.2019 у справі № 910/3024/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Вронська Г. О., Студенець В. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця Вельбой Антоніни Андріївни суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою від 12.04.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн.

Ухвалу від 12.04.2019 надіслано для виконання Фізичній особі -підприємцю Вельбой Антоніні Андріївні на зазначену нею в касаційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 та вручено адресату 25.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0101613929461, а також її представнику - адвокату Тарасовій-Патрай Ксенії Андріївні на адресу вул. Велика Житомирська, 29-б, оф.6 м. Київ, 04053 та вручено їй 25.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №
0101613845896.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 12.04.2019 у справі № 910/3024/18 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www. reyestr. court. gov. ua/ Review/81143194.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.04.2019 у встановлений законом строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця Вельбой Антоніни Андріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 910/3024/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець