Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.04.2018 року у справі №922/4363/17

УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4363/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг арбітражних керуючих Татіщева О.Є. та Семенова Д.С.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018

у справі № 922/4363/17

за заявою Комунального підприємства "Флора-Сервіс"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги арбітражних керуючих Татіщева О.Є. та Семенова Д.С. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 922/4363/17.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.01.2018 у справі № 922/4363/17 визнано Комунальне підприємство "Флора-Сервіс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Д.С.; відмовлено ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Р.Д. та арбітражним керуючим Мухітдінову Р.Д. та Татіщеву О.Є. в призначенні ліквідатором банкрута; зобов'язано ліквідатора в строк до 16.01.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти прийманні-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, тощо.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №922/4363/17 апеляційну скаргу Мухітдінова Р.Д. на постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 у справі №922/4363/17 задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 у справі №922/4363/17 в частині призначення ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Д.С. та відмови ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Р.Д. та арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу в призначенні ліквідатором банкрута-скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" голову ліквідаційної комісії Мухітдінова Р.Д.

Відмовлено арбітражному керуючому Семенову Д.С. в призначенні ліквідатором банкрута. Справу направлено до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law7~ від 03.10.2017, чинній з
15.12.2017 (далі - ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про банкрутство Комунального підприємства "Флора-Сервіс" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від
22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції ~law11~ від 22.12.2011, передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається із поданої касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №922/4363/17, якою апеляційну скаргу Мухітдінова Р.Д. задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 у справі № 922/4363/17 в частині призначення ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Д.С. та відмови ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Р.Д. та арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу в призначенні ліквідатором банкрута - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення.

Призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" голову ліквідаційної комісії Мухітдінова Р.Д., відмовлено арбітражному керуючому Семенову Д.С. в призначенні ліквідатором банкрута, яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених п.1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 234, 235, 286, п.1 ч. 1 ст. 293 ГПК України (редакція, чинна з 15.12.2017), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та Семенову Д.С. у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 922/4363/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.