Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.11.2018 року у справі №910/9830/18

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9830/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сошників Плюс",

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді - Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.)

від 18.10.2018,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк",

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сошників Плюс",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго",

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 передано матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 10.08.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, а матеріали справи повернути до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Також скаржнику було надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від
02.10.2018 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018, про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/9830/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сошників Плюс" у справі № 910/9830/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

У зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений господарським судом строк, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сошників Плюс" повернуто.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 25.10.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сошників Плюс" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 у справі № 910/9830/18 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сошників Плюс", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд, керуючись частиною 2 статті 260 та частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 18.10.2018, повернув апеляційну скаргу, оскільки заявник апеляційної скарги не усунув недоліки поданої апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 14.09.2018 про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 18.09.2018, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали законодавства повернув товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сошників Плюс" апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сошників Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 у справі №910/9830/18 у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/9830/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сошників Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сошників Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 у справі № 910/9830/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді В.Студенець

І.Ткач