Історія справи
Ухвала КГС ВП від 11.02.2018 року у справі №905/2003/17

УХВАЛА19 жовтня 2018 рокум. КиївСправа № 905/2003/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-швейцарського підприємства "Метален"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 (у складі колегії суддів: Радіонова О.О. (головуючий), Марченко О.А., Попкова Д.О.)та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 (суддя Ніколаєва Л.В.)
у справі № 905/2003/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПСК - Харківдо Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"про стягнення 614 657,78 грн,ВСТАНОВИВ:
15.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален" (далі - ТОВ "Метален") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у справі № 905/2003/17.Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 905/2003/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Метален", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №905/2003/17, зважаючи на таке.Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (далі - ПрАТ Єнакієвський металургійний завод") повернуто без розгляду.Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 апеляційну скаргу на зазначену ухвалу повернуто скаржникові - ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод".
ТОВ "Метален" звернулося до суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, наголошуючи, що не є учасником справи № 905/2003/17, однак має право звертатися до суду як акціонер ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод".Відповідно до частини
4 статті
287 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.Як убачається з матеріалів справи, ТОВ "Метален" є особою, яка не брала участі у справі, та не зверталася з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у справі № 905/2003/17.Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/2003/17 за касаційною скаргою ТОВ "Метален" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у цій справі.Крім цього, перевіривши матеріали справи і ураховуючи кількість недоліків касаційної скарги, суд наголошує ТОВ "Метален" на необхідності добросовісного користування процесуальними правами і неприпустимості їх зловживанням.
Керуючись статтями
234,
235,
287,
293 ГПК, СудУХВАЛИВ:1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/2003/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-швейцарського підприємства "Метален" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2017.2. Копію цієї ухвали разом надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Спільному українсько-швейцарському підприємству "Метален".3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий суддя І. С. БерднікСудді: І. С. МіщенкоВ. Г. Суховий