Історія справи

Ухвала КГС ВП від 07.04.2019 року у справі №910/8070/18

УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8070/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

про повернення судового збору за подання її касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р.

у складі колегії суддів: О. В. Агрикова- головуючий, М. Г. Чорногуз, О. О.

Хрипун

та на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2018р.

суддя: Л. М. Шкурдова

за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служба автомобільних доріг у Миколаївській області

про стягнення 43 104,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області надіслала до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2018р. у справі №910/8070/18.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2018р. у справі №910/8070/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Службі автомобільних доріг у Миколаївській області судовий збір у сумі 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), сплачений за платіжним дорученням № 195 від 13.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач