Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.01.2019 року у справі №917/479/18

УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/479/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго",

відповідач - Кременчуцька центральна районна лікарня,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018

у складі колегії суддів: Попков Д.О. (головуючий), Пушай В.І., Стойка О.В.

та на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018

у складі судді Семчук О.С.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Кременчуцької центральної районної лікарні

про стягнення 34 248,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - ПАТ "Полтаваобленерго") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Кременчуцької центральної районної лікарні 34 248,46 грн, в тому числі 34 124,59 грн пені та 123,87 грн 3% річних.

17.07.2018 рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/479/18 позов задоволено частково, стягнуто з Кременчуцької центральної районної лікарні на користь ПАТ "Полтаваобленерго" 1 498,94 грн заборгованості, у тому числі: 1 375,07 грн пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та 123,87 грн - 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань; у задоволені решти вимог щодо стягнення пені в сумі 32 749,52 грн було відмовлено.

23.11.2018 постановою Східного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Полтавської області 17.07.2018 у справі №917/479/18 залишено без змін.

21.12.2018 ПАТ "Полтаваобленерго" подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі № 917/479/18, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

11.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПАТ "Полтаваобленерго", та доводи, викладені у касаційній скарзі у справі № 917/479/18, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Підпунктами "а" та "в" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо:

"а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; ..

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу..".

При цьому, пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тож Верховний Суд кваліфікує справу № 917/479/18 як малозначну за критерієм того, що ціна позову, заявленого у цій справі, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання щодо наявності у справі № 917/479/18 питань права, які мають фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та наявності ознак значного суспільного інтересу, Верховний Суд виходить з наступного.

Фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означає, що скаржник у своїй касаційній скарзі ставить на вирішення суду касаційної інстанції проблему, яка, у випадку відкриття касаційного провадження Верховним Судом, впливатиме на широку масу спорів, створюючи тривалий у часі, змінний від минулого підхід до вирішення актуальної правової проблеми.

У даному випадку скаржник у своїй касаційній скарзі не порушує питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та наявності ознак значного суспільного інтересу.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від
20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" [рішення від 28 травня 1985 року у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57)].

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного Суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі № 917/479/18.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 917/479/18 за касаційною скаргою ПАТ "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 слід відмовити, то відсутні підстави для розгляду клопотання ПАТ "Полтаваобленерго" про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, стаття 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі № 917/479/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк