Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.02.2019 року у справі №910/31716/15

УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/31716/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Serrant Limited (Серрант Лімітед)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2020 року (головуючий - Кравчук Г. А., судді - Козир Т. П., Коробенко Г. П. ) у справі

за позовом Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед)

до:
1. Національного банку України, 2. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Компанія Quickcom Limited (Квікком Лімітед) звернулося з позовом до Національного банку України і Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання кредитного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2018 року у справі № 910/31716/15 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Компанія Serrant Limited (Серрант Лімітед), як особа, яка не брала участі у справі, а суд вирішив питання про її права та інтереси, 23 січня 2020 року звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на це рішення, в якій просила його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

За змістом частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржене рішення Господарського суду міста Києва прийнято 15 листопада 2018 року, повний текст складено 26 листопада 2018 року, отже строк оскарження цього рішення відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України сплив 17 грудня 2018 року.

Згідно з Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами частин 2 і 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених частин 2 і 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частин 2 і 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частин 2 і 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки Компанія Serrant Limited (Серрант Лімітед) звернулася з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2018 року без надання доказів про сплату судового збору і з пропуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження з наведенням причин для його поновлення, визнаних судом неповажними, зважаючи на приписи частин 2 і 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2020 року цю скаргу було залишено без руху. При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що строк для усунення недоліків не повинен був перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали скаржникові.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Наведену ухвалу скаржник отримав 18 лютого 2020 року, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28 лютого 2020 року.

Оскільки в передбачений судом строк скаржником не подано до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору і заяви з зазначенням підстав (и) для поновлення строку апеляційного оскарження рішення, відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Serrant Limited (Серрант Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2018 року відмовлено на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

14 серпня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії Serrant Limited (Серрант Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2020 року у справі № 910/31716/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2020 року Компанія Serrant Limited (Серрант Лімітед) обґрунтовує тим, що суд апеляційної інстанції за наведених обставин повинен був повернути апеляційну скаргу, а не відмовляти у відкритті апеляційного провадження, чим позбавив скаржника права повторного звернення до суду. Проте такі твердження скаржника повністю спростовуються зазначеними вище нормами процесуального закону, які є чіткими, однозначними і немає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

З огляду на зазначене, Суд визнає касаційну скаргу Компанії Serrant Limited (Серрант Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2020 року у справі № 910/31716/15 необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження, оскільки правильне застосування апеляційним судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскарженої ухвали є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 2, 15, 234, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Serrant Limited (Серрант Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2020 року у справі № 910/31716/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий