Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.06.2021 року у справі №925/448/20

УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/448/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В. І. - головуючий, судді: Баранець О. М., Мамалуй О. О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ"

про повернення судового збору

у справі № 925/448/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Економія"

про стягнення 618 022,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від
26.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
14.04.2021 у справі №925/448/20.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" 15.07.2021 до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 7863,11 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №15049 від
26.05.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №925/448/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 7863,11 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" (код - 39632675) з Державного бюджету України - 7863 грн (сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн 11 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №15049 від 26.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй