Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.02.2020 року у справі №905/1315/19

УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1315/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 і рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті"

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті" (далі - ДУ "ЛЦ МОЗ України на ВТ") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 (повний текст складено 17.01.2020) і рішення Господарського суду Донецької області від
18.09.2019 у справі № 905/1315/19, подана 06.02.2020 безпосередньо до касаційної інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху оскільки, касаційна скарга не містила посилань на порушення або неправильне застосування норм матеріального права із зазначенням порушених норм права (конкретних їх пунктів і статей).

Скаржник не навів обґрунтування, у чому саме полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що мало наслідком прийняття оскаржуваних судових рішень. Крім того, заявником не надано належних доказів на підтвердження наявності у Конарєва В. І. повноважень діяти від імені ДУ "ЛЦ МОЗ України на ВТ" на умовах або самопредставництва органу державної влади, або представництва та надано строк для усунення недоліків до
26.03.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

16.03.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020 надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, а також клопотання про усунення недоліків, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Проте, ДУ "ЛЦ МОЗ України на ВТ" не усунуто недоліки визначені ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020, а саме не надано належних доказів на підтвердження наявності у Конарєва В. І. повноважень діяти від імені ДУ "ЛЦ МОЗ України на ВТ" на умовах або самопредставництва органу державної влади, або представництва, як це передбачено у статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частин 1 та 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Касаційну скаргу від імені ДУ "ЛЦ МОЗ України на ВТ" підписав Конарєв В. І. як юрисконсульт. При цьому вдруге на підтвердження повноважень діяти від імені ДУ "ЛЦ МОЗ України на ВТ" заявник додав до касаційної скарги лише довіреність № 10.

Втім, дана довіреність не передбачає можливості Конарєва В. І. діяти в інтересах ДУ "ЛЦ МОЗ України на ВТ" на умовах або самопредставництва органу державної влади, або представництва, як це передбачено у статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, доказів на підтвердження повноважень визначених в порядку частини 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України не надав.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Однак, у клопотанні про усунення недоліків, як і у поданій касаційній скарзі ДУ "ЛЦ МОЗ України на ВТ" немає посилань на порушення або неправильне застосування норм матеріального права із зазначенням порушених норм права (конкретних їх пунктів і статей). Скаржник повторно не навів обґрунтування, у чому саме полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що мало наслідком прийняття оскаржуваних судових рішень.

Зміст касаційної скарги та клопотання про усунення недоліків зводиться лише до незгоди із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи та оцінкою ними зібраних у справі доказів.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 і рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі № 905/1315/19 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 20 (двадцяти) аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення від 04.02.2020 № 17 на суму 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) повернути Державній установі "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак