Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.03.2018 року у справі №920/1230/15
Постанова ВГСУ від 01.12.2016 року у справі №920/1230/15
Постанова ВГСУ від 27.01.2016 року у справі №920/1230/15
Постанова ВГСУ від 27.04.2017 року у справі №920/1230/15

УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1230/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2017

у справі № 920/1230/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення 79 242 166,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2017 у справі № 920/1230/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 13.03.2018 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 касаційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2017 у справі № 920/1230/15 залишено без руху, в тому числі причини для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними та надано ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме заявнику касаційної скарги навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 762 грн.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.04.2018 вх. № 5828/23440, підтверджується, що копію зазначеної ухвали від 23.03.2018 про залишення касаційної скарги без руху ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" отримано 10.04.2018.

Відтак, ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" у строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018, не усунуто недоліки поданої ним касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі суду, в тому числі і не наведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 ГПК України, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2017 у справі № 920/1230/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2017 у справі № 920/1230/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.