Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.01.2019 року у справі №904/4554/16

УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4554/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Васильєв О.Ю.

від 02.08.2016 та

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Вечірко І.О., Кузнецов В.О., Науменко І.М.

від 04.10.2016

за позовом Державного підприємства "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов"

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова"

про стягнення 1 011 818,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 18 250,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги до Вищого господарського суду України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №904/4554/16. До зазначеної заяви Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" додано оригінал платіжного доручення від 31.10.2016 №4006 про сплату судового збору у розмірі 18 250,00
грн.

Суд розглянувши зазначену заяву дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2016 касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №904/4554/16 повернуто заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтю 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" (вул. Криворізька, 1, місто Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 14308368) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 18

250,00 грн сплачений відповідно до платіжного доручення від 31.10.2016 №4006.

3. Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення від 31.10.2016 №4006 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

І. Ткач