Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.09.2021 року у справі №914/2265/20

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2265/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Хол"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05 липня 2021 року (головуючий - Якімець Г. Г., судді: Бойко С. М., Бонк Т. Б. ) і рішення Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2021 року (суддя Коссак С.

М. ), у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Хол"

про виселення з нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Хол" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05 липня 2021 року (повний текст складено 12 липня 2021 року) і рішення Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2021 року у справі № 914/2265/20, подана 04 серпня 2021 року.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05 липня 2021 року (повний текст складено 12 липня 2021 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 02 серпня 2021 року.

Оскільки касаційну скаргу подано 04 серпня 2021 року, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 16 липня 2021 року. На підтвердження викладеного скаржник подав копію листа, який надійшов на його електронну адресу від Західного апеляційного господарського суду. Проте зазначена копія не може бути врахована Судом як доказ отримання оскаржуваної постанови саме 16 серпня 2021 року, оскільки вона виготовлена таким чином, що з неї неможливо встановити дату надходження листа скаржнику.

Однак з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом установлено, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 05 липня 2021 року до реєстру надіслано судом 16 липня 2021 року, а оприлюднено 19 липня 2021 року.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня оприлюднення повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05 липня 2021 року і рішення Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2021 року у справі № 914/2265/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Хол" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/2265/20 з підстав, передбачених Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Хол" звернулося з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Хол" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржник не обґрунтував та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Хол" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05 липня 2021 року і рішення Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2021 року у справі № 914/2265/20 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Хол" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05 липня 2021 року і Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2021 року у справі № 914/2265/20.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 03 листопада 2021 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

6. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 жовтня 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Хол" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі № 917/1697/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

8. Витребувати матеріали справи № 914/2265/20 із Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області / Західному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв