Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 22.07.2020 року у справі №910/16941/19 Ухвала КГС ВП від 22.07.2020 року у справі №910/16...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.07.2020 року у справі №910/16941/19



УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16941/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Калатай Н. Ф., Мартюк А. І., Зубець Л. П.

від 03.06.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Калатай Н. Ф., Мартюк А. І., Зубець Л. П.

від 03.06.2020 (щодо розподілу судових витрат)

за позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 453 426,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зінькевич Галина Миколаївна 28.07.2020 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 щодо розподілу судових витрат у справі № 910/16941/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.08.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Стратієнко Л. В., Студенець В. І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.09.2020 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л. В., визначений склад колегії суддів:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від
03.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
03.06.2020 щодо розподілу судових витрат у справі № 910/16941/19.

Таким чином, судом встановлено, що Фізичною особою-підприємцем Зінькевич Галиною Миколаївною раніше вже подавалась касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 щодо розподілу судових витрат у справі № 910/16941/19, за якою позивачу відмовлено у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Зінькевич Галини Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
03.06.2020 щодо розподілу судових витрат у справі № 910/16941/19 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 щодо розподілу судових витрат у справі № 910/16941/19.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати