Історія справи

Ухвала КГС ВП від 14.06.2018 року у справі №918/793/17

УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/793/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Чайки Сергія Юрійовича

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г., Огороднік К.М., Тимошенко О.М.

від 23.04.2018

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до Фізичної особи - підприємця Чайки Сергія Юрійовича

про зобов'язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 Фізична особа - підприємець Чайка Сергій Юрійович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №918/793/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Стратієнко Л.В., Ткач І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Ткача І.В. у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 11.06.2018 у справі № 918/793 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чайки Сергія Юрійовича на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 залишив без руху. Надав строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме, для надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала Верховного Суду від 11.06.2018 про залишення касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Чайки Сергія Юрійовича на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №918/793/17 без руху надіслана заявнику за зазначеною ним адресою: АДРЕСА_1,33028, для виконання та згідно з повідомленням Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" отримана за довіреністю 20.06.2018.

Однак, у встановлений Законом строк, скаржник недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2018, не усунув, оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн не надав.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Фізичною особою - підприємцем Чайкою Сергієм Юрійовичем не усунуті недоліки касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №918/793/17 в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Зава, що надійшла до Верховного Суду 02.07.2018 на виконання ухвали від
11.06.2018 у справі №918/793/17, Фізичною особою - підприємцем Чайкою Сергієм Юрійовичем не підписана, а тому викладені в ній обставини не підлягають оцінці судом під час вирішення питання про виконання скаржником вимог ухвали Верховного Суду від 11.06.2018 у справі №918/793/17.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чайки Сергія Юрійовича на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №918/793/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г.Вронська

Л. Стратієнко