Історія справи
Ухвала КГС ВП від 29.12.2020 року у справі №916/489/20

УХВАЛА13 вересня 2021 рокум. КиївСправа № 916/489/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Случа О. В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7"на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 липня 2021 року (головуючий - Головей В. М., судді: Разюк Г. П., Савицький Я. Ф. ), якою скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 13 травня 2021 року (суддя Погребна К. Ф. ) про зупинення провадження у справіза позовом Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,про стягнення 7 070 553,54 грн,ВСТАНОВИВ:25 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 липня 2021 року у справі № 916/489/20.
За наслідками розгляду матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.Стаття
129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.За приписами частини
1 статті
304 Господарського процесуального кодексу України у редакції ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частини
1 статті
304 Господарського процесуального кодексу України.Оскарженою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 липня 2021 року скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 13 травня 2021 року про зупинення провадження у справі № 916/489/20 до набрання законної сили рішення у справі № 916/96/21.Так, відповідно до пункту
2 частини
1 статті
287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту
2 частини
1 статті
287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Однак, ухвала про зупинення провадження у справі, передбачена пунктом
12 частини
1 статті
255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню, і при цьому результат апеляційного перегляду правового значення при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження таких ухвал немає.Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.За таких обставин, керуючись статтями
234,
287,
293,
304,
314 Господарського процесуального кодексу України, СудУХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-7" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 липня 2021 року у справі № 916/489/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий І. С. МіщенкоСудді І. С. БерднікО. В. Случ