Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.06.2021 року у справі №905/1203/18

УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1203/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К, Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Красноградського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

на бездіяльність державного виконавця Красноградського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо примусового виконання виконавчого документа у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТХОЛДІНГ"

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення 24434795,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Красноградського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 905/1203/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.06.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема надано скаржнику строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, шляхом надання суду заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав в підтвердження поважності причин пропуску цього строку з відповідними доказами, зокрема що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності, а також доказів сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Копія вищевказаної ухвали надіслано скаржнику, Красноградському районному відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 15.06.2021 за вказаною у касаційній скарзі адресою: вул.

Бєльовська, 94, м. Красноград, Харківська область, 63304.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від
09.06.2021 вручено скаржнику 18.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, повернутим до суду 24.06.2021.

12.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою
06.07.2021 заява скаржника про поновлення строку касаційного оскарження, до якої додано також платіжне доручення про сплату судового збору.

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків поданої Красноградським районним відділом Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції касаційної скарги на дату подання заяви (поштою
06.07.2021) про поновлення строку касаційного оскарження сплив, а саме
29.06.2021.

З урахуванням вказаного, скаржник (Красноградський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) недоліки касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 905/1203/18, а саме щодо звернення з відповідною заявою про поновлення строку касаційного оскарження та надання доказу сплати судового збору, не усунув у визначений судом строк, а саме до 29.06.2021.

Частиною 3 статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі Частиною 3 статті 292 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноградського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 905/1203/18.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноградського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 905/1203/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 52 (п'ятидесяти двох) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 02.07.2021 № 3607, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ