Історія справи

Ухвала КГС ВП від 14.12.2020 року у справі №905/1211/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1211/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року (головуючий - Крестьянінов О. О., судді - Фоміна В. О., Шевель О. В. ) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіта Кепітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

про стягнення 188 938,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - ТОВ "ДТЕК Східенерго") на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 905/1211/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Так, Судом встановлено, що оскаржуваною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Східенерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року у цій справі повернуто заявникові.

Правовою підставою для повернення апеляційної скарги стали частина 2 статті 260 та частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, яка є відсилочною, визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені вище положення застосовано апеляційним господарським судом через те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, які були виявлені судом при перевірці поданих матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, і про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2020 року (про залишення апеляційної скарги без руху).

Недоліком апеляційної скарги відповідно до наведеної ухвали була відсутність у матеріалах цієї скарги доказів сплати судового збору.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху суд попередньої інстанції надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали від 23 вересня 2020 року.

Апеляційним господарським судом встановлено, що копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2020 року скаржник отримав 28 вересня 2020 року.

Станом на день прийняття ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, у зв'язку з чим її повернуто скаржникові.

У касаційній скарзі ТОВ "ДТЕК Східенерго" зазначає що розглядаючи матеріали апеляційної скарги апеляційний господарський суд не врахував того, що скаржник не мав можливості сплатити судовий збір через скрутний матеріальний стан і відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте твердження скаржника спростовуються положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір", за змістом якої не передбачено відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб, а отже, відповідне клопотання не підлягало задоволенню в силу закону.

З огляду на зазначене правильне застосування Східним апеляційним господарським судом частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України під час прийняття ухвали від 15 жовтня 2020 року про повернення апеляційної скарги ТОВ "ДТЕК Східенерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи наведене, а також спростування доводів скаржника, Суд визнає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження за цією скаргою на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 234, 287, частиною 2 статті 293,ст. 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 905/1211/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий