Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.05.2018 року у справі №910/23142/17

УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23142/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" Голінного А.М.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 12.03.2018

у складі колегії суддів: Андрієнка В.В. (головуючого), Власова Ю.Л., Буравльова С.І.

у справі № 910/23142/17

за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ УКРАЇНА"

про стягнення безпідставно перерахованих коштів у розмірі 890 070,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 ліквідатор Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" Голінний А.М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 29.03.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
12.03.2018 у справі № 910/23142/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/23142/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" Голінного А.М. про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/23142/17 до ухвалення остаточного рішення за результатами розгляду справи. Касаційну скаргу ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" Голінного А.М. від 29.03.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/23142/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 05 червня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/23142/17.

02.06.2018 ліквідатор Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" Голінний А.М. направив до Верховного Суду листа від 01.06.2018 № 01/1720/485 щодо виконання ухвали суду, в прохальній частині якого міститься, зокрема, клопотання про відкриття касаційного провадження у даній справі за його касаційною скаргою та про вирішення питання щодо стягнення судового збору за результатами розгляду спору при винесенні судового рішення.

Таким чином, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 18.05.2018 строки, скаржник - ліквідатор Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" Голінний А.М. недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від
18.05.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" Голінного А.М. від 29.03.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/23142/17 скаржнику без розгляду, а відтак відсутні підстави для розгляду клопотання ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" Голінного А.М. про вирішення питання щодо стягнення судового збору за результатами розгляду спору при винесенні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" Голінного А.М. від 29.03.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/23142/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко