Історія справи
Ухвала КГС ВП від 17.06.2018 року у справі №904/6228/15

УХВАЛА12 грудня 2018 рокум. КиївСправа № 904/6228/15Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"про повернення судового зборуу справі № 904/6228/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЦЕНТР"про стягнення 12 098,71 грн та зобов'язання виконати умови договору оренди,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2018, зокрема відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (далі - товариство) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 904/6228/15.
07.12.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява товариства про повернення сплаченого судового збору.Відповідно до частини
2 статті
123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Згідно з платіжним дорученням від 11.07.2018 № 46299 товариством було сплачено судовий збір у сумі 6 090,00 грн (шість тисяч дев'яносто гривень 00 копійок) за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 904/6228/15.
З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", статтями
123,
234,
235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про повернення судового збору задовольнити.2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 090,00 грн (шість тисяч дев'яносто гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 11.07.2018 № 46299.
3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" оригінал платіжного доручення від 11.07.2018 № 46299.4. Оригінал цієї ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк".Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий Ю. Я. ЧумакСудді Т. Б. Дроботова
К. М. Пільков