Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 12.09.2019 року у справі №916/385/19 Ухвала КГС ВП від 12.09.2019 року у справі №916/38...
print
Друк
search Пошук
comment
КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/385/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н.

О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Цмокалюк Олени Іванівни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 та

ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Цмокалюк Олени Іванівни

до 1) Одеської міської ради, 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та стягнення збитків у сумі 768 144,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Цмокалюк Олени Іванівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (повний текст складено 08.08.2019) і ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 про закриття провадження у справі № 916/385/19, подана 27.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.

Матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Цмокалюк Олени Іванівни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Водночас, як видно із касаційної скарги фізичної особи - підприємця Цмокалюк Олени Іванівни, підставами оскарження судових рішень є порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки фізична особа - підприємець Цмокалюк Олена Іванівна оскаржує судові рішення з підстав порушення судами правил предметної та суб'єктної юрисдикції, справу № 916/385/19 необхідно передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 301, частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Цмокалюк Олени Іванівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 у справі № 916/385/19.

2. Витребувати із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/385/19.

3. Справу № 916/385/19 разом із касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Цмокалюк Олени Іванівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст