Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.06.2019 року у справі №924/899/18

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 924/899/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

у справі № 924/899/18

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА"

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення 130 009,63 грн. заборгованості, з яких: 122 704,80 грн. - основного боргу, 6 501,23 грн. - пені, 803,60 грн. - інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 924/899/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.07.2019 заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про повернення судового збору повернуто, оскільки скаржником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" 02.08.2019 повторно звернулось до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 31.05.2019 № 2129 за подання касаційної скарги у справі № 924/899/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 924/899/18, задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.139-К, код ЄДРПОУ 20278565) з Державного бюджету України 2 000 грн. (дві тисячі гривень) судового збору, внесеного згідно з платіжним дорученням від 31.05.2019 № 2129, за подання касаційної скарги у справі № 924/899/18.

3. Повернути Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" оригінал платіжного доручення від 31.05.2019 № 2129.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.