Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.11.2018 року у справі №910/967/18

[herb. gif]

УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/967/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали клопотання державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р.

у складі колегії суддів: С. Я. Дикунська - головуючий, А. О. Мальченко, Г. А.

Жук

та на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2018р.

суддя: Р. В. Бойко

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Ліга"

про стягнення 70 577,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів України" надіслало до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/967/18.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/967/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів України" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів України" судовий збір у сумі 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), сплачений за платіжним дорученням №137 від 11.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээО.

О. Мамалуй

СуддіээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээЛ.

В. Стратієнко

І. В. Ткач