Історія справи
Ухвала КГС ВП від 28.06.2021 року у справі №914/2108/19

УХВАЛА09 серпня 2021 рокум. КиївСправа № 914/2108/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,розглянувши клопотання Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"про продовження процесуального строку на подання відзиву щодокасаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2021 року (головуючий - Плотніцький Б. Д., судді: Кордюк Г. Т., Кравчук Н. М. ) і рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2020 року (суддя Петрашко М. М. ), у справіза позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад",про визнання недійсним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції,
ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2021 року і рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2020 року у справі № 914/2108/19, призначено її розгляд на 18 серпня 2021 року та визначено учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 16 липня 2021 року.03 серпня 2021 року до Суду від Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" надійшов відзив на касаційну скаргу, поданий 27 липня 2021 року, з клопотанням про продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу у зв'язку з перебуванням представника Коцелко Ю. В. у відпустці з 12 липня 2021 року до 26 липня 2021 року.Згідно з частиною
1 статті
295 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.За змістом частин
1 та
4 статті
119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частин
1 та
4 статті
119 ГПК України встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Також відповідно до частини
2 статті
119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.Враховуючи, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 25 червня 2021 року, на час звернення з клопотанням Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" сплив, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для його задоволення.За таких обставин, керуючись статтями
119,
234,
314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:У задоволенні клопотання Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий І. С. МіщенкоСудді І. С. БерднікВ. А. Зуєв