Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.11.2020 року у справі №916/988/20

УХВАЛА

06 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/988/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2020 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний "Одесакабель"

про стягнення 148 267,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 зі справи № 916/988/20.

20.10.2019 (згідно зі штампом Верховного Суду) публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний "Одесакабель" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження у даній справі, в яких просить відмовити у відкритті касаційного провадження у зв'язку з тим, що подана Товариством касаційна скарга є необґрунтованою, та, враховуючи, що предметом розгляду у цій справі є стягнення 148 267,16 грн, а тому касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині 1 статті 17 ГПК України.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення 148 267,16 грн за договором поставки товару (з урахуванням ухвали господарського суду Одеської області від
26.05.2020 про закриття провадження по справі № 916/988/20 в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 1 200 000,00 грн у зв'язку з відсутністю предмета позову), а, отже, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а ", "б ", "в " та "г" цієї ж норми.

При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України, покладається на скаржника. Проте наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником не наведено та не обґрунтовано.

З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 зі справи № 916/988/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко