Історія справи

Ухвала КГС ВП від 08.12.2019 року у справі №916/3330/14
Постанова ВГСУ від 21.06.2016 року у справі №916/3330/14

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/3330/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К. В., суддів: Бєляновського В. В., Поліщук Л. В.

у справі № 916/3330/14

за заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істріан"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019, поштовим відправленням, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №916/3330/14 в порядку статей 286, 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3330/14 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., суддя - Погребняк В. Я., суддя - Білоус В. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №916/3330/14 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України у зв'язку з тим, що скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, про що працівниками Касаційного господарського суду складено акт №29.1-09/328 від 09.10.2019.

На підставі статей 174, 292 ГПК України ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921,00
грн.

Копію ухвали Суду від 21.10.2019 рекомендованим листом надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі.

Електронний текст ухвали від 21.10.2019 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху 22.10.2019 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом перевірено статус рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_1 за номером штрихового кодового ідентифікатора "0101614504022".

За даними офіційного сайта АТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштового відправлення з штрих-кодом 0101614504022 копія ухвали Суду від 21.10.2019 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 916/3330/14 без руху 28.10.2019 не вручена під час доставки (інші причини) та 02.12.2018 повернулась за зворотньою адресою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ОСОБА_1 не був позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими йому процесуальними правами ОСОБА_1 не скористався, недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, у зв'язку із неусуненням недоліків у встановлений законом строк, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №916/3330/14 підлягає поверненню скаржнику на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №916/3330/14 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк