Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.04.2019 року у справі №925/1324/16

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1324/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В. І. - головуючий, судді: Баранець О. М., Мамалуй О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області

(головуючий суддя - Грачов В. М. )

від 12.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Скрипка І. М., судді: Іоннікова І. А., Тищенко А. І.)

від 16.07.2020

у справі № 925/1324/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про стягнення 1 716 205,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі №925/1324/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" 25 164,00 грн штрафу, 549 257,25 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 752 829,60 грн курсової різниці. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі №925/1324/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №925/1324/16, Фізична особа-підприємець Крупа Руслан Анатолійович звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, судових рішень та змісту касаційної скарги, Фізична особи-підприємець Крупа Руслан Анатолійович не брав участь під час розгляду справи №925/1324/16 господарськими судами попередніх інстанцій.

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №925/1324/16, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Крупі Руслану Анатолійовичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №925/1324/16.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй