Історія справи
Ухвала КГС ВП від 26.04.2021 року у справі №925/191/20

УХВАЛА07 червня 2021 рокум. КиївСправа № 925/191/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н. О., Уркевича В. Ю.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс"
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, 2.Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А. Ф.Злагода",4. Вільшанської селищної ради,за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Державного підприємства "СЕТАМ",
про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору оренди землі та визнання припиненим права оренди земельної ділянки,ВСТАНОВИВ:19.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 925/191/20, подана 16.04.2021.Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" залишено без руху на підставі частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.Копію зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2021 скаржнику вручено 06.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від26.04.2021, усунуто не було, а саме скаржником не надано докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.Відповідно до частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.Відповідно до частини
4 статті
174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.У зв'язку з вищевикладеним касаційна скарга Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.Керуючись статтями
174,
234,
235,
292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 925/191/20 повернути скаржникові.2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 27 (двадцяти семи) аркушах повернути скаржникові.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Н. О. БагайВ. Ю. Уркевич