Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.11.2018 року у справі №914/699/18

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/699/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Селіваненка В. П. та Пількова К. М.,

розглянув клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (далі - Управління ДПС)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - Інспекція)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2018 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

за позовом Бориславського міського центру зайнятості

до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - Інспекція)

про стягнення 38 391,23 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Інспекції на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 зі справи № 914/699/18.

Інспекція звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 12.12.2018 №534/10-1004 про повернення судового збору у сумі 3
524,23 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.10.2018 № 119.

20.03.2020 (згідно з відміткою на конверті) Управління ДПС звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 3 524,23 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.10.2018 № 119 у цій же справі №914/699/18.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Кабінету міністрів України "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" від 28.03.2018 №296 постановлено реорганізувати Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.10.2019 замінено відповідача у справі №914/699/18 Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області, у зв'язку з чим Управління ДПС просить повернути судовий збір на його рахунок в Державній казначейській службі як правонаступнику.

Проте ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 було повернуто Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області судовий збір у розмірі 3 524,23 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 30.10.2018 № 119 у цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що Верховним Судом ухвалою від 17.01.2019 вже було повернуто судовий збір у розмірі 3 524,23 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від
30.10.2018 № 119 особі, яка його сплатила (Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області), а повторне повернення судом сплаченої суми судового збору чинним законодавством не передбачене, отже, у Суду відсутні підстави для задоволення клопотання Управління ДПС.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченого судового збору у справі № 914/699/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков