Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.09.2021 року у справі №914/2578/20

УХВАЛА

03 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2578/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Жуков С. В., Пєсков В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021

у складі колегії суддів: О. Л. Мирутенко, Б. Д. Плотніцький, О. С. Скрипчук

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 (в частині визнання грошових вимог Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Худоногову Л. Ю.)

у складі судді Чорній Л. З.

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2020

у складі судді Чорній Л. З.

у справі № 914/2578/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021, поштовим відправленням, надісланим на адресу Західного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від
28.12.2020 (в частині визнання грошових вимог Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Худоногову Л. Ю.) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 у справі №914/2578/20 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/2578/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О. В., суддя - Жуков С. В., суддя - Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.08.2021.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан", предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від
14.06.2021, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Львівської області від
28.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство (в частині визнання грошових вимог Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Худоногову Л. Ю.), а також в порядку частини 2 статті 304 ГПК України ухвала Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 у справі №914/2578/20, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Наведений перелік є вичерпним.

Ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не зазначена у частині 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Законодавцем у статті 9 КУзПБ встановлено особливості застосування правил оскарження судових рішень, що ухвалюються місцевими та апеляційними господарськими судами в процесі провадження у справі про банкрутство (основне провадження).

Відповідно до частини першої ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною третьою статті 9 КУзПБ визначено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.

Наведений в частині третій ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Частиною третьою статті 9 КУзПБ не передбачено оскарження до суду касаційної інстанції ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 1 частини 1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У разі прийняття до касаційного провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 у справі №914/2578/20, суд касаційної інстанції буде діяти не як "суд встановлений законом" в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, що в сукупності з положеннями норм статті 287 ГПК України, виключає можливість касаційного перегляду.

Згідно з висновком судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, зробленим у постанові від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19, наведений в частині третій статті 9 КУзПБ перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню окремо, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Судовими рішеннями, що підлягають касаційному оскарженню в порядку абзацу 2 частини третьої статті 9 КУзПБ можуть бути тільки постанови апеляційного господарського суду, з них первісний/основний об'єкт касаційного оскарження - постанова апеляційного господарського суду, прийнята за результатами оскарження ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню та щонайменше одна постанова апеляційного господарського суду, прийнята за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо в касаційному порядку.

У зв'язку з вищевикладеним, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан" в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 у справі №914/2578/20 не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан" касаційна скарга в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 та ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 (в частині визнання грошових вимог Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Худоногову Л. Ю.) відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

На виконання вимог п. 5 частини 2 статті 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник визначив підставою касаційного оскарження неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права з підстав передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарсько процесуального кодексу України, не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18 (вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов'язання та підстав виникнення відповідного боргу), від 06.03.2018 у справі №902/710/16 (право на отримання вартості майна, пропорційно його частці у статутному капіталі є правом учасника, яке виникає під час виходу зі складу учасників), від 11.06.2019 у справі №918/454/18 (зобов'язання перед учасником, яке виникло внаслідок виходу зі складу учасників та зменшення розміру статутного капіталу, не можуть вважатися вимогами та були визнаними у справі про банкрутство, оскільки до складу грошових зобов'язань боржника не включаються зобов'язання перед засовниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі), від 20.05.2021 у справі №924/1277/20 (застосування норм КУзПБ про порядок призначення арбітражного керуючого має визначатися виходячи з дати подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства), від 16.07.2020 у справі №910/4475/20 (щодо моменту набуття особою статусу конкурсного кредитора з повним обсягом процесуальної дієздатності).

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/2578/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 (в частині визнання грошових вимог Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Худоногову Л. Ю.).

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/2578/20 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан" в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 та ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 (в частині визнання грошових вимог Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Худоногову Л. Ю.).

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан" на 19 жовтня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Делоріан" в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді С. В. Жуков

В. Г. Пєсков