Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.03.2019 року у справі №905/2320/17

УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2320/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І. В. - головуючий, Мамалуй О. О., Стратієнко Л. В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

(головуючий суддя - Білоусова Я. О., судді Пуль О. А., Фоміна В. О.)

на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018

(суддя Ніколаєва Л. В. )

у справі № 905/2320/17

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (замінено на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго")

про стягнення 39 687,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (повний текст постанови складено 21.01.2019) та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у справі №905/2320/17.

Верховний Суд, розглянувши подану Державним підприємством "Енергоринок" касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Предметом позову в даній справі є стягнення 39 687,84 грн штрафу, а, отже, ціна позову у справі №905/2320/17 є значно меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а тому Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Східного апеляційного господарського суду від
21.01.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у справі №905/2320/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко