Історія справи

Постанова КГС ВП від 26.04.2023 року у справі №908/1574/20
Ухвала КГС ВП від 25.07.2021 року у справі №908/1574/20

УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1574/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. - головуючого, Банаська О. О., Жукова С. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 року

у справі №908/1574/20

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр". Визнано грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 10 756 536,51 грн - основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича.

Кандидатури арбітражних керуючих: Рабчуна Р. О., Рибкіної Н. В., Потупало Н. І., Кузнецової В. В., Сиволобова М. М. - відхилено. Зобов'язано розпорядника майна Христенка В. В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ГУ ДПС у м. Києві) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано учасників справи вчинити певні дії.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від
18.08.2020 у справі №908/1574/20. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у справі №908/1574/20.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 25.06.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0406006090342) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 року у справі №908/1574/20, в якій просить суд звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 року у справі №908/1574/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.07.2021 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) Кодексу адміністративного судочинства України підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваного рішення порушено норми процесуального права, а саме ст.ст. 2, 17, 256, 254 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287, 288, 289, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294, 295, 290, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 року у справі №908/1574/20 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1574/20.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К. М.

Судді Банасько О. О.

Жуков С. В.