Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.09.2018 року у справі №905/346/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/346/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, В.І. Студенець, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Регион - Трейдинг"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2018р.

у складі колегії суддів: Д.О. Попков - головуючий, О.О. Радіонова, О.В. Стойка

та на рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2018р.

суддя: М.О. Лейба

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регион - Трейдинг"

до приватного підприємства "Астон"

про стягнення інфляційних втрат у розмірі 104 863,61 грн. та 3% річних у розмірі 7 214,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Регион - Трейдинг" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2018р. та на рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. у справі №905/346/18.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій прийняті за правилами, встановленими ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 104
863,61 грн. та 3% річних у розмірі 7 214,00 грн., що значно менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа №905/346/18 є малозначною.

Подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Регион - Трейдинг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2018р. та на рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. у справі №905/346/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв'язку з цим клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Регион - Трейдинг" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
04.07.2018р. та на рішення господарського суду Донецької області від
18.04.2018р. у справі №905/346/18.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Регион - Трейдинг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2018р. та на рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. у справі №905/346/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя В. І. Студенець

Суддя І. В. Ткач