Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.08.2020 року у справі №916/1580/18

УХВАЛА

04 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1580/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Губенко Н. М., Стратієнко Л. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя Гут С. Ф. )

від 19.09.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Головей В. М., судді - Принцевська Н. М., Разюк Г. П. )

від 17.06.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі Дистрибьюшен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

про стягнення 720 788,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.09.2019 у справі № 916/1580/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020, позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 660 609,60 грн заборгованості, 55 346,41 грн пені, 4 832,40 грн три відсотки річних та судовий збір.

07.07.2020 ТОВ "Горяц-Т" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 916/1580/18 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках (пункт 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункт 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині 3 цієї статті.

08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону від 15.01.2020 № 460-IX, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX.

З огляду на те, що касаційну скаргу ТОВ "Горяц-Т" подало 07.07.2020, тобто після набрання чинності Законом від 15.01.2020 № 460-IX, вона підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX.

Пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX), зокрема, визначено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до Пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 - 2 102,00
грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 720 788,41 грн, тобто касаційну скаргу подано у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 051 000,00 грн).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав).

Скаржник визначає підставою касаційного оскарження судових рішень пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд апеляційної інстанції застосував норми статей 11, 525, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України та частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від
18.09.2019 у справі № 904/5545/18, та підпункти а) і в) частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому твердження, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики, скаржник не обґрунтовує жодними доводами.

Винятковість значення справи ТОВ "Горяц-Т" обґрунтовує тим, що сума заборгованості за рішеннями ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час він не здійснює господарську діяльність, тому залишення без змін оскаржуваних судових рішень може призвести до його банкрутства.

Верховний Суд вважає таке обґрунтування недостатнім для висновку про винятковість значення справи для учасника справи, який подає касаційну скаргу, оскільки рішеннями судів попередніх інстанцій у цій справі стягнуто 720 788,41
грн, що становить лише 12 % від статутного капіталу ТОВ "Горяц-Т" (який відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій, станом на час розгляду касаційної скарги дорівнює 6 000
000,00 грн), тому виконання рішення у справі, що розглядається, не може призвести до банкрутства заявника.

Таким чином, скаржник не обґрунтовує наявність жодного з виключних випадків, що є підставою для касаційного оскарження судових рішень у справах такої категорії.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Горяц-Т" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 916/1580/18 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись нормами статті 234, пункту 2 частини 3 статті 287, пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1580/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко