Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.03.2018 року у справі №905/2368/15
Постанова КГС ВП від 23.03.2023 року у справі №905/2368/15

УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2368/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані"

про стягнення 64 288 285,11 дол. США та 1 711 285,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 905/2368/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від
22.05.2017 у справі № 905/2368/15 повернуто заявникові на підставі п.п.2.3 ч.1 ст.97 ГПК України (в редакції до 15.12.2017).

07.12.2017 (згідно з реєстраційним штампом ДАГС) Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 905/2368/15 до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 905/2368/15 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року у справі № 905/2368/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Берднік І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 1 600,00 грн; та на підставі частини 3 статті 292 ГПК України, оскільки підстави, наведені у заяві, визнані неповажними; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 30.03.2018; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 16.03.2018 скаржник отримав
30.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 04.06.2018 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн та не наведено жодних доводів щодо поважності причин пропущення строку та обґрунтування клопотання про його поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16.03.2018 у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/2368/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/2368/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Берднік

Г. Мачульський