Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.08.2019 року у справі №905/166/19

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/166/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О.

В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019

у справі № 905/166/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська"

про стягнення 28 470 грн

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019.

02.09.2019 до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 905/166/19 згідно з платіжним дорученням від 27.06.2019 № 1944541 ( #325097980105); до заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (вх. № 9518/2019 від 02.09.2019) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 842 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 27.06.2019 № 1944541 ( #325097980105), - поверненню заявнику з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору в розмірі 3 842
(три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.06.2019 № 1944541 ( #325097980105) за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 905/166/19 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок, 108, код ЄДРПОУ ~organization0~) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.06.2019 № 1944541 ( #325097980105).

3. Повернути Акціонерному товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" оригінал платіжного доручення від 27.06.2019 № 1944541 ( #325097980105).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил