Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.01.2020 року у справі №908/1073/19

УХВАЛА

03 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1073/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.

розглянув клопотання приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.09.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019

за скаргою Товариства на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

до Товариства

про стягнення 6 427 471,20 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 908/1073/19.

17.02.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 09.12.2019 №8502 за подання касаційної скарги у даній справі. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Азовкабель" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві), 00
грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.12.2019 № 8502.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко