Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.02.2019 року у справі №913/21/18

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 913/21/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства соціальної політики України

на ухвалу Господарського суду Луганської області

у складі судді Зюбанова Н.М.

від 17.09.2018 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Стойка О.В., Пелипенко Н.М., Пушай В.І.

від 17.12.2018

за позовом Міністерства соціальної політики України

до Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна аудиторська служба України

про стягнення 15 684,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року Міністерство соціальної політики України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №913/21/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства соціальної політики України, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У поданій касаційній скарзі Міністерство соціальної політики України просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.09.2018, залишену без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №913/21/18, про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання зазначена в пункті 22 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства соціальної політики України на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №913/21/18.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству соціальної політики України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №913/21/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець