Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 22.11.2018 року у справі №910/3576/18 Ухвала КГС ВП від 22.11.2018 року у справі №910/35...
print
Друк
search Пошук
comment
КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3576/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс"

про повернення судового збору

у справі № 910/3576/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Максима Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс"

про стягнення 157 865,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2018 у справі №910/3576/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №910/3576/18.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс" 29.01.2019 до Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути судовий збір у сумі 4735,94 грн, сплачений відповідно до квитанції №1257929 від 19.11.2018 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4735,94 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс" (код - 38608269) з Державного бюджету України - 4735,94 (чотири тисячі сімсот тридцять п'ять) грн 94 коп судового збору сплаченого відповідно до квитанції №1257929 від
19.11.2018.

3. Оригінал квитанції №1257929 від 19.11.2018 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст