Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 09.09.2020 року у справі №4/126/10 Ухвала КГС ВП від 09.09.2020 року у справі №4/126/...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.09.2020 року у справі №4/126/10
Постанова ВГСУ від 02.06.2015 року у справі №4/126/10



УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 4/126/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І. В. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020

(головуючий суддя Таран С. В., судді Будішевська Л. О., Лавриненко Л. В. )

у справі №4/126/10 Господарського суду Миколаївської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція",

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

ОСОБА_6;

ОСОБА_7;

ОСОБА_8;

ОСОБА_9;

ОСОБА_10;

ОСОБА_11;

ОСОБА_12;

ОСОБА_13;

ОСОБА_14;

ОСОБА_15;

ОСОБА_16

про визнання права власності на 82,12% часток у статутному фонді товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від
23.12.2004, та нової редакції статуту, скасування державної реєстрації нової редакції статуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №4/126/10 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та встановлено скаржнику строк для подання Верховному Суду: 1) зазначення відповідачів у справі - фізичних осіб та їх місця проживання чи перебування; 2) надсилання іншим учасникам справи, в т. ч. позивачу, копії цієї скарги з додатком, листом з описом вкладення 3) подання доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 09.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" отримало 22.09.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1. Крім того Товариству з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" також надсилалася ухвала Верховного Суду від 09.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2, та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство отримало її
17.09.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/2539 від 08.10.2020 у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г. О., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №4/126/10.

Для розгляду справи №4/126/10 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І. В. - головуючий, судді: Кондратова І. Д., Кролевець О. А., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020.

Скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліків своєї касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником недоліків поданої касаційної скарги не усунуто, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №4/126/10 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

О. Кролевець
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати