Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.06.2018 року у справі №910/3006/17

УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3006/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Олійника Олега Віталійовича

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018

за розглядом скарги Фізичної особи-підприємця Олійника Олега Віталійовича на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Олійника Олега Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМПлюс"

про стягнення 11 123,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/3006/17 відмовлено у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Олійника Олега Віталійовича (далі за текстом - ФОП Олійник О.В.) на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ФОП Олійник О.В. оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №910/3006/17 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ФОП Олійника О.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 про відмову у задоволення скарги ФОП Олійника О.В. на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/3006/17.

08.06.2018 ФОП Олійник О.В. звернувся безпосередньо до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
10.05.2018 у справі №910/3006/17, у якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу, а справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.06.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №910/3006/17 касаційну скаргу ФОП Олійника О.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
10.05.2018 у справі №910/3006/17 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги та з підстав ненадання суду доказів (оригіналів) надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі №910/3006/17; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

16.07.2018 до суду касаційної інстанції від скаржника надійшов лист-відповідь на ухвалу від 12.07.2018 б/н, в прохальній частині якого міститься клопотання про прийняття пояснень до уваги та відкриття касаційного провадження. Разом з тим, в додатках містяться оригінали описів вкладень до поштових відправлень та квитанцій, як докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі №910/3006/17.

Суд касаційної інстанції зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №910/3006/17, зокрема, визначено обов'язок скаржника щодо надання суду документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 1 762,00 грн.

Однак, колегія суддів зазначає, що скаржником не додано оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №910/3006/17.

Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law2~ від
03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олійника Олега Віталійовича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №910/3006/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк