Історія справи
Ухвала КГС ВП від 22.12.2019 року у справі №902/89/19

УХВАЛА02 березня 2020 рокум. КиївСправа № 902/89/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.розглянувши клопотання Жмеринської міської ради Вінницької області про повернення судового збору у справіза позовом: Жмеринської міської ради Вінницької області до Виробничо-комерційної фірми "Комета" ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1,2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум", 3.Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК
МКБ" про стягнення 78 675,83 грн,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Жмеринської міської ради Вінницької області на постанову Північно - Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 у справі № 902/89/19.Жмеринська міська рада Вінницької області звернулась до Касаційного господарського суду із клопотанням в якому просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги, сплаченого згідно з платіжним дорученням від03.12.2019 № 1173 на суму 3 842,00 грн.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від21.02.2020 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.Відповідно до частини
2 статті
123 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом України "Про судовий збір".Пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Жмеринської міської ради Вінницької області про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.Керуючись статтями
123,
234 ГПК України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Жмеринської міської ради Вінницької області про повернення судового збору.2. Повернути Жмеринській міській раді Вінницької області (код - 03084233) з Державного бюджету України - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.12.2019 №1173.3. Оригінал цієї ухвали та платіжне доручення від 03.12.2019 № 1173 надіслати Жмеринській міській раді Вінницької області.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є. КрасновСуддя Г. МачульськийСуддя І. Кушнір