Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 02.03.2018 року у справі №910/30034/15 Ухвала КГС ВП від 02.03.2018 року у справі №910/30...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 02.03.2018 року у справі №910/30034/15

Верховний

Суд

УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/30034/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали заяви Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо повернення грошових коштів з бюджету

у справі №910/30034/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАНСФЕРБУТИК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про стягнення 44 796 315,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2017 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було прийнято до провадження та відстрочено сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі до винесення постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від
23.02.2017 у справі №910/30034/15 Господарського суду міста Києва залишено без змін. Стягнуто з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Спеціального фонду Державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ

02.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №910/30034/15/20.3-03 від 30.01.2018 про вирішення питання щодо повернення грошових коштів з бюджету, сплачених платіжним дорученням №653 від 17.03.2017 року в сумі 1 653,60 грн.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в заяві вказує, що двічі сплатив судовий збір за подання касаційної скарги по справі №910/30034/15.

Також з заяви вбачається, що платіжним дорученням №653 від 17.03.2017 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплатив судовий збір за подання касаційної скарги, а 12.07.2017 Господарським судом міста Києва видано наказ щодо примусового стягнення грошових коштів за розгляд касаційної скарги в сумі 1378,00 грн. по справі №910/30034/15.

Розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо повернення грошових коштів з бюджету, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (надалі - Порядок).

Пунктом 16 Порядку встановлено, що органи казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, зокрема, для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.

Пунктом 17 Порядку унормовано обов'язок стягувачів, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подати до органу казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, крім випадків, передбачених п. 23 цього Порядку.

Зі змісту п. 6 Порядку вбачається, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України "Про виконавче провадження" (п. 2 зазначеного Порядку).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду у господарських справах визначено виконавчими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з інформацією у виписці, яка міститься в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 1 653,60 грн., сплачені відповідно до платіжного доручення №653 від 17.03.2017 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України і платнику за його клопотанням (заявою) не поверталися.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку, що з огляду на приписи вищевказаних правових норм сплачений Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судовий збір підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини1 статті 7 Закону "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо повернення грошових коштів з бюджету - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачений судовий збір у розмірі 1 653,60
грн.
(одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення №653 від 17.03.2017.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати