Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.02.2019 року у справі №911/221/18

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/221/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

перевіривши матеріали клопотання Комунального підприємства "Калитянський"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2018 у справі № 911/221/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос"

до Комунального підприємства "Калитянський",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації,

про стягнення заборгованості у розмірі 140 703,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/221/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Калитянський" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2018.

На електронну пошту Суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Калитянський" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №911/221/18.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до Державного бюджету.

Однак до клопотання Комунального підприємства "Калитянський" не додано оригіналу відповідного платіжного доручення.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Суд звертає увагу Комунального підприємства "Калитянський" на те, що питання повернення судового збору буде вирішено у разі надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Калитянський" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 911/221/18, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий