Історія справи
Ухвала КГС ВП від 01.04.2019 року у справі №910/8699/18

УХВАЛА28 березня 2019 рокум. Київсправа № 910/8699/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П.,розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Лідертано Холдінгс ЛТДна постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від22.11.2018 про призначення економічної експертизи у справі № 910/8699/18
за позовом Компанії Лідертано Холдінгс ЛТД (далі - Компанія)до Антимонопольного комітету України,третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"про визнання недійсним та скасування рішень Антимонопольного комітету України,ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 (згідно з відбитком на поштовому конверті) Компанією подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 зі справи № 910/8699/18.Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.За змістом положень статті
55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.Стаття
129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Відповідно до пункту
2 частини
1 статті
287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту
2 частини
1 статті
287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У поданій касаційній скарзі Компанія просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 якою було скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2018 про призначення судової експертизи у справі № 910/8699/18 та зупинення провадження у справі.Відповідно до пунктів
11 та
12 частини
1 статті
255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі.Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згадані пункти
11 і
12 частини
1 статті
255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт
2 частини
1 статті
287 ГПК України).З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 22.11.2018 зі справи № 910/8699/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Керуючись статтею
234, пунктом
2 частини
1 статті
287, статтею
293 ГПК України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії Лідертано Холдінгс ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 зі справи № 910/8699/18.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.Суддя І. БулгаковаСуддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко