Історія справи
Ухвала КАС ВП від 14.03.2018 року у справі №813/4225/17

УХВАЛАпро повернення касаційної скарги30 травня 2018 рокум. Київсправа № 813/4225/17адміністративне провадження № К/9901/32989/18Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 813/4225/17 за позовом Приватного підприємства "Сихівське" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Федіва Романа Миколайовича, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Мончак Олександри Богданівни, третя особа - Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,установив:Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 13 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст.
330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 06 квітня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 квітня 2018 року.Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали представник скаржника отримав 16 квітня 2018 року.Станом на 30 травня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.Відповідно до ч.
2 ст.
332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч.
2 ст.
332 КАС України, застосовуються положення ч.
2 ст.
332 КАС України.Згідно п.
1 ч.
4 ст.
169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.Керуючись ст.
169,
248,
332,
359 КАС України,ухвалив:Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 813/4225/17 повернути скаржнику.Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст.
251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя Т. О. Анцупова